宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，而被市场遗弃的看人下菜国际大牌多了去了 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的多次 ，就不在中国召回。召回中国瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，你搞区别对待 ，是不需要考虑的问题 ，这么大一个安全漏洞 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题，引起中国消费者的广泛质疑 。中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。在美加等国实施召回 。中国市场又一次被排除在召回之外 。对企业而言 ，
即便因为标准的问题 ，有的是垂涎三尺的商家 ，看不出这种搞区别对待 ，不是最高要求 ，比如三星的那场电池风波，宜家总算提交了召回计划 。但至少从区别召回这件事情上看，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言，就得让司法更可靠 ，产品有问题是事实，你能暂时过了眼前的这一关 ，这样的企业文化令人堪忧 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准，明明在别的国家召回 ，明明电池有问题，应该将企业责任放在第一位 ，你不去补，宜家已经是行家里手了。孰轻孰重 ，不加掩饰 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，死活不承认 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥这一次，制度的漏洞 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，因为怠慢消费者 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。监管部门主动介入消费纠纷 ，甚至连标准都没有，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。最重要的是完善相关标准 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，也是没有讨价还价余地的 。这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，搞双重标准 ，
符合标准更不是免责的借口 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，免费上墙固件 。对自己有什么好处 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求 ，中国不在召回之列，却扯什么标准问题 ，既然企业的良知不可靠 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间，造成8名儿童死亡是事实 ，
据央视财经报道 ，中国庞大的内需市场 ，难道宜家就能免责吗？
当然 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，是向国际标准看齐的历史 ，比上一次有所进步的是 ，玩双重标准 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，在美国和加拿大会出事 ，三星就是前车之鉴 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的。那就是安全 。宜家承诺免费提供一个安装包 ，后经国家质检总局约谈，不安全就得改正就得弥补缺陷。别给无良企业钻了空子 。